Buongiorno, da una panoramica dentale e' risultato una "piccola immagine iperdensa compatibile con r

Lo escludo, ma se l'intervento per la rimozione non è troppo indaginoso può farlo rimuovere. Altrimenti, in assenza di sintomatologia, mi limiterei a monitorarlo nel tempo.

D'accordo con il collega. Non c'è alcuna correlazione tra i suoi disturbi e la presenza di un residuo radicolare quiescente da anni.

Tenderei ad escludere la correlazione, oltretutto lei segnala una correlazione col periodo estivo. Saluti

Direi proprio di no. consiglierei comunque di rimuovere la radice rimasta li nell'osso.

Escluderei la correlazione, anche perchè dalla sua descrizione la condizione dermatologica è presente da molto prima . In assenza di sintomi clinici e radiologici non toccherei nulla.

Non c'è alcuna correlazione, tra l'altro si tratta di un residuo radicolare che il suo sistema immunitario riconosce come "self" di conseguenza non lo attacca come corpo estraneo altrimenti quantomeno lo avrebbe incapsulato firmando una cisti. Se questo residuo si trova in una posizione che non crea problemi ad esempio per posizionare un impianto, non lo toccherei, è lì da 20 anni, può restare altri 100. Saluti.

Non c'è alcuna correlazione, non si preoccupi.

Non c’è alcuna correzione come hanno risposto i colleghi Va comunque indagata con visita e radiografia la necessità o meno della rimozione della radice Cordialmente Roberta Bonadonna

Un residuo radicolare non deve rimanere perché è un possibile focolaio infettivo che può palesarsi in qualsiasi momento ma non ha nessuna correlazione con i suoi problemi.

Salve, direi che le due cose non c'entrano nulla. Distinti saluti.