Esperienze

ORTOPEDICO CON OLTRE 12 MILA INTERVENTI ESEGUITI, PIU' DI 5 MILA PAZIENTI VISITATI OGNI ANNO. UNO DEI MAGGIORI ESPERTI NAZIONALI SULLE PATOLOGIE DELLA SPALLA.
ESEGUE NUMEROSI INTERVENTI E TRATTA QUOTIDIANAMENTE PATOLOGIE DELLA SPALLA , DELL'ARTO SUPERIORE IN GENERALE E DEL GINOCCHIO.​
HA STUDIATO, FATTO RICERCA E LAVORATO ANCHE ALL'ESTERO IN PARTICOLARE NEGLI STATI UNITI.​
PROFESSORE PRESSO L'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA FORO ITALICO DA 8 ANNI.​
AUTORE DI NUMEROSE PUBBLICAZIONI E DI DIVERSI LIBRI NELL'AMBITO DELL'ORTOPEDIA.​
LAUREATO CON 110 E LODE, SPECIALIZZATO CON 70 E LODE.​
E' MEMRO ORDINARIO DI SOCIETA' SCIENTICHE PRESTIGIOSE.​
E' NELL'EDITORIAL BOARD DI RIVISTE SCIENTIFICHE.​
MEDICO CHIRURGO DA DI PIÙ DI 16 ANNI​
Altro Su di me

Aree di competenza principali:

  • Chirurgia ortopedica
  • Chirurgia del gomito
  • Ortopedia del ginocchio
  • Ortopedia della spalla
  • Ortopedia della mano
  • Ortopedia e traumatologia del sistema motorio
Mostra dettagli

Presso questo indirizzo visito

Adulti
Bambini

Tipologia di visite

Foto e video

Prestazioni e prezzi

  • Visita ortopedica

    230 €

  • Visita ortopedica di controllo

    150 €

  • Infiltrazione

    100 €

Indirizzo

Clinica Privata "Villa Margherita"
Clinica Privata "Villa Margherita"

Viale di Villa Massimo, 48, Roma 00161

Vedi mappa si apre in una nuova scheda

Disponibilità

Modalità di pagamento (visite private)

  • Carta di debito
  • Contanti

Telefono

06 9763...

143 recensioni

Più menzionato dai pazienti

  • Spiegazioni dettagliate
  • Attenzione durante la visita
  • Puntualità
Tutte le recensioni contano e non possono essere rimosse o modificate dai dottori a proprio piacimento. Scopri come funziona il processo di moderazione delle recensioni. Per saperne di più sulle opinioni
  • G

    G.G.

    Professionista molto competente che ha posto molta attenzione alla problematica, agendo con sollecitudine per pervenire a una diagnosi precisa e puntuale.

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • C

    CT

    Tutto e’ andato molto bene, ho aspettato pochi minuti ed ho avuto un pre-colloquio con l’assistente. Il prof molto attento e mi ha dato spiegazioni dettagliate, indubbiamente grande professionalità

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • P

    Pv

    Mi sarei aspettata un altro tipo di risposta come: si possiamo operarla, ma non sono arrivata al picchio massimo ne del dolore ne del problema alla spalla. Il dottore è stato molto chiaro sulle mie condizioni.

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • A

    Anna petrone

    Ho trovato questo specialista su internet ed è stata una fortuna....visita approfondita e trovato subito il problema alla spalla.

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • F

    FDD

    Visita deludente e poco professionale. Medico frettoloso e diagnosi fatta senza visitarmi. La visita è avvenuta con un'ora di ritardo, caotica e disorganizzata. I giovanissimi tirocinanti mi hanno fatto qualche domanda, poi hanno inserito il cd della Rmn che è rimasto bloccato nel pc e la visita si è svolta nel caos. Il dr. Postacchini senza quasi visitarmi mi ha prescritto di operarmi, sono andata via più confusa e spaventata di quando sono entrata e ho pagato una visita cara e inutile per un problema che si poteva risolvere in maniera conservativa e senza stress. La clinica non ha provveduto a mandarmi immediatamente il referto rimasto bloccato e ho dovuto provvedere a richiedere una copia nella struttura dove avevo effettuato la RMN. No empatia, no orioessionalitá, no serietà. Sconsiglio vivamente questo specialista e questa struttura. Cordialmente

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

    Prof. Roberto Postacchini

    Questa recensione segue ad una sua mail a villa Margherita quindi ricordiamo benissimo il suo caso.

    Qui la mail che ci eravamo preparato ma non avevo risposto per farla finire qui. Ma evidentemente la signora ha ancora bisogno di chiarimenti:

    Gentile Signora,

    abbiamo preso visione della Sua comunicazione e desideriamo fornire alcuni chiarimenti in merito a quanto da Lei rappresentato.

    1) Innanzitutto, precisiamo che la visita specialistica non si è svolta nei tempi da Lei indicati. La consulenza ha avuto una durata enormemente superiore ai dieci minuti riportati nella Sua email e ha previsto una raccolta anamnestica, una valutazione clinica della spalla, con relativa discussione del quadro patologico e delle possibili strategie terapeutiche. Alla fine della visita la paziente ha detto in modo provocatorio alla mia collaboratrice : "avete visto che non è durata 10 Min la visita come mi avevano detto che sarebbe durata? È durata molto di più".
    Ho comunque 3 testimoni della durata della visita (due miei assistenti e la segretaria).

    2) Nel corso della visita, il Prof. Postacchini Le ha illustrato in maniera dettagliata le diverse opzioni di trattamento disponibili per la sua patologia, distinguendo tra un approccio conservativo, mediante infiltrazione corticosteroidea associata a terapia con onde d’urto, e un eventuale trattamento chirurgico.
    In un primo momento Lei aveva espresso la volontà di intraprendere il percorso conservativo, tanto che il Professore aveva predisposto l’infiltrazione di cortisone (buttata e non fatta pagare anche se già preparata). Successivamente, tuttavia, ha manifestato la preferenza a non eseguire tale trattamento, riferendo che il cortisone Le provocava uno stato di agitazione, orientandosi quindi verso l’opzione chirurgica. A seguito di tale scelta, è stata avviata la relativa procedura con la compilazione della documentazione necessaria per l’inserimento in lista operatoria. E la paziente ha voluto mettersi in lista operatoria con il sottoscritto firmando il classico foglio di inserimento in lista operatoria in ospedale .Quindi se fosse rimasta così scontata dubito che avrebbe scelto di essere operata dal sottoscritto.

    3) Per quanto riguarda il disguido relativo al CD della risonanza magnetica cervicale, ci rammarichiamo sinceramente per l’inconveniente tecnico verificatosi. Pur non essendo stato possibile visualizzare tale supporto a causa del malfunzionamento del lettore, durante la visita è stata presa visione di una precedente risonanza magnetica, dalla quale emergevano già segni di discopatia cervicale, elemento che è stato tenuto in considerazione nella valutazione clinica complessiva. Inoltre siamo rimasti a disposizione nel visualizzare la nuova RM della cervicale appena possibile.

    4) Si precisa inoltre che l’eventuale indicazione al trattamento chirurgico della spalla è stata formulata sulla base del quadro clinico e della documentazione diagnostica relativa alla spalla. La risonanza magnetica cervicale non costituiva un esame necessario per porre diagnosi della patologia di spalla né per valutare l’eventuale indicazione chirurgica. Pertanto, non può ritenersi corretta l’affermazione secondo cui sarebbe stato proposto un “intervento alla cieca”.

    5) Per quanto riguarda l'esame obbiettivo sulla paziente: la stessa è stata visitata ma il suo dolore acuto dopo i primi movimenti da me eseguiti sono risultati troppo dolorosi soprattutto se avessi eseguito tutti i test della spalla e si è ritenuto non far soffrire ultimamente una paziente tanto sintomatica quando il quadro era già sufficentemente chiaro per fare diagnosi di tendinopatia calcifica.

    6) Per quanto riguarda la visita che la paziente dice di dover fare in urgenza con altro collega:
    La paziente ha riferito in anamnesi di soffrire di tendinopatia calcifica da decenni. E di cervicalgia da circa 25 anni. Inoltre dolore acuto e limitazione funzionale alla spalla da più di un anno (tutto questo scritto in anamnesi nel foglio rilasciato alla paziente).

    7) infine per quanto riguarda il ritardo nella visita:
    Effettivamente quel giorno, proprio perché abbiamo dovuto dedicare maggior tempo a pazienti con problematiche particolarmente complesse abbiamo accumulato un po' di ritardo nelle visite (circa 40 min sulla sua visita). Più di scusarci formalmente di persona quel giorno e attraverso questa mail non saprei cosa fare.


  • B

    B.T.

    Anche se breve, la visita è stata esaustiva. Grande Prof. Spiegazione chiara e precisa, Confido in Lei. Grazie

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • L

    Luigi

    Professionale e molto convincente.
    Scrupoloso e prima di dare una diagnosi vuole essere sicuro

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • M

    Mm

    Persona molto preparata e schietta ed affiancata da un assistente molto gentile e competente

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica di controllo  • 

  • R

    R.N.

    Rapido nelle diagnosi,molto esplicativo e molto professionale e capace di venire incontro alle esigenze del paziente.Una bella persona

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

  • P

    P.s.

    Visita molto breve , poca empatia con il paziente , si dimentica che il medico non ha che fare con macchine ma con persone che quando sofferenti , diventano fragili psicologicamente

     • Clinica Privata "Villa Margherita" • visita ortopedica  • 

    Prof. Roberto Postacchini

    Buongiorno,
    Mi dispiace sinceramente che abbia percepito poca empatia durante la visita. Comprendo bene quanto possa essere difficile, soprattutto in giovane età, ricevere un’indicazione importante come quella di una protesi.
    Tuttavia, quando ci troviamo di fronte a un quadro clinico grave, il mio dovere come medico è fornire una diagnosi corretta e l’indicazione terapeutica che ritengo più appropriata. Nel suo caso, purtroppo, un trattamento conservativo avrebbe avuto scarse possibilità di beneficio e avrebbe rischiato soprattutto di creare false aspettative.
    Ricordo bene il nostro incontro e ricordo anche che veniva da lontano, come molti pazienti che si affidano a me arrivando da diverse parti d’Italia. Durante la visita ho cercato di spiegarle nel modo più chiaro e completo possibile il tipo di intervento indicato per lei — una protesi anatomica — illustrandole il decorso post-operatorio, i tempi di recupero, il tipo di anestesia, l’utilizzo del tutore e gli altri aspetti principali del percorso chirurgico.
    Sono comunque dispiaciuto che tutto questo non sia stato accompagnato, da parte sua, dalla percezione dell’empatia che avrei voluto trasmettere. La sua osservazione è per me uno spunto di riflessione e cercherò certamente di farne tesoro nel mio modo di comunicare con i pazienti.
    Le auguro davvero il meglio per il suo percorso di cura.


Si è verificato un errore, riprova