Buongiorno, vorrei un parere sul risultato del mio spermiogramma e un interpretazione ai commenti r

I 6 giorni di astinenza sono troppi e falsano tutti i risultati. Il tempo corretto è di 48-72 ore e servono le ore esatte per determinare la produzione oraria, dato molto più attendibile. In ogni caso in quello spermiogramma, proprio per i 6 giorni si rileva una produzione assoluta apparentemente normale, ma quando definita come oraria diventa decisamente bassa (1.1 mil/ora; vn>2.5 mil/ora), la sola mobilità progressiva totale (36%) che in assenza della definizione della rapida è fortemente incongruente con le forme normali al 6%: è altamente probabile che quella mobilità progressiva sia prevalentemente molto lenta e quindi in fatto inutile. Le forme normali al 6% sono certo sopra il limite minimo, ma sono anche molto basse e ce ne sono di aggluitinate. Tutto dimostra uno stato di sofferenza prostato-testicolare che va attentamente valutato e francamente sostenere che sia normale uno sperma per il quale il dato di partenza (i 6 giorni) è inidoneo e che comunque darebbe luogo ad una probabilità di gravidanza non superiore al 10% su base annua... mi sembra decisamente forzato e significa sottovalutare le questioni. Occorre rifare l'analisi con il giusto intervallo (48-72 ore), la raccolta in laboratorio, e l'aggiunta dei parametri funzionali spermatici (DFI/ABT, HBA, AT, s-ORP e mot-ORP).