Buongiorno. Chiedo un consulto per mia moglie, di anni 48. Annualmente si sottopone a visita senol

Buongiorno.
Chiedo un consulto per mia moglie, di anni 48.
Annualmente si sottopone a visita senologica eseguendo sempre mammografia digitale tridimensionale (DBT) bilaterale con tomosintesi, oltre a ecografia.
L’esito di tutti gli anni è il seguente: mammelle con i caratteri della fibroadenosi a componente cistica e piccoli noduli di tipo benigno (max 5 mm). BIRADS 2.
Quest’anno, in data 24/11/2025, nel confronto con l’esame eseguito l’anno scorso, sono risultate (cito testualmente) “un po' più evidenti il gruppo di microcalcificazioni evidenti a destra. Le microcalcificazioni segnalate a destra pur non presentando sicuri caratteri di sospetto richiedono completamento d’indagine RM con MdC” con rivalutazione a BIRADS 3.
La senologa ha rassicurato mia moglie, riportando che le microcalcificazioni erano già presenti lo scorso anno, ma che sono solo leggermente variate.
Eseguita la RM in data 09/12/2025, con il seguente esito:
“Esame eseguito su apparecchiatura ad alto campo magnetico (1,5T)
Lo studio RM bilaterale alle mammelle e stato eseguito mediante sequenze: Fast Spin Echo T2 pesate DWI e STIR; sequenze volumetriche GRE T1 di perfusione (TIGRE) acquisite pre e post contrasto (Dotarem: ml) rielaborate anche con metodo di sottrazione d'immagine.
Strutture parenchimo-stromali diffusamente e ed eterogeneamente rappresentate.
Bilateralmente si riconoscono alcune piccole formazioni iperintense di aspetto cistico.
A destra, al quadrante supero-esterno si evidenzia addensamento parenchimale noduliforme di morfologia ovalare del maggior diametro di 2,4 cm caratterizzata da discreto potenziamento del segnale in fase contrastografica.
Piu inferiormente e lateralmente altra lesione nodulare del diametro di 1 cm caratterizzata anch'essa da discreto ed omogeneo potenziamento in fase contrastografica.
A sinistra, in retroareolare profonda a ridosso del pettorale piccola lesione nodulare del diametro di 7 mm con omogenei aspetti di impregnazione in fase contrastografica.
Lesioni, necessitano di nuovo controllo ecografico ed eventuale agoaspirato per correlazione istologica.”
Aggiungo che il ciclo mestruale è imminente.
Quanto refertato nella RM è congruente con le caratteristiche fisiologiche del seno di mia moglie? Può aver influito nell’esame la prossimità all’inizio del ciclo mestruale?
Aggiungo e chiudo: come mai non viene citato il tipo di wash out? e perchè le microcalcificazioni non sono state citate?
Ringrazio per l’attenzione.
Cordiali saluti.