Spettabili Medici, gradirei un vostro parere radiologico preliminare. Da oltre 5 anni convivo con u

Salve. L'esame più immediato è sicuramente l'ecografia. Da quello che riferisce è probabile si tratti di cisti sinoviale. Tuttavia, essendo passato molto tempo è probabile che questa cisti abbia perso le caratteristiche ecografiche tipiche e sia degenerata, potendo rendere difficile la diagnosi differenziale. A distanza purtroppo è difficile essere precisi e scrupolosi, però direi che un giusto compromesso sia fare un'ecografia, possibilmente con ecografisti con esperienza in muscoloscheletrica. Eventualmente può pensare di fare direttamente un RM, che dà una panoramica maggiore. La radiografia per quello che riferisce sembra, al momento, non essere l'esame più indicato. Cordialità

Salve, io le consiglierei di fare sia una RX che una RM, in questo modo si può valutare una eventuale esostosi e lo stato di tendini e della spongiosa ossea.

Gentile paziente, per ottimizzare tempi e percorso diagnostico prima della visita specialistica, l'ecografia della cute e del tessuto sottocutaneo rappresenta lo step più appropriato, in quanto permette lo studio delle strutture superficiali e consente di valutare con buona accuratezza la natura della tumefazione. Sulla base dei reperti riscontrati (casi più rari e selezionati), sarà lo stesso Ecografista a consigliarle un ulteriore approfondimento con esame RM.

Salve! Un rigonfiamento fisso e duro sul dorso del piede sinistro presente da oltre 5 anni e' una formazione che merita una valutazione imaging. Le cause piu' frequenti includono: cisti sinoviale (o ganglio), che e' la causa piu' comune di nodulo dorsale del piede, spesso molle ma a volte tesa e dura; esostosi ossea; lipoma; o altre formazioni solide. L'ecografia muscolo-scheletrica e' l'esame di primo livello ideale: rapida, economica e molto efficace nel caratterizzare formazioni superficiali del piede. In caso di dubbio, la RMN fornisce una valutazione piu' dettagliata. Le consiglio di rivolgersi al medico per la prescrizione dell'ecografia. Sono disponibile per una consulenza online tramite il mio profilo MioDottore.

Buonasera, è sufficiente una buona ecografia muscolotendinea per definire le caratteristiche principali di questa lesione e i suoi rapporti con le strutture del piede. Lo studio RX valuta il tessuto osseo e quindi consente di capire se la tumefazione è di pertinenza dell'osso o dei tessuti molli; l'ecografia valuta questi ultimi ma evidenzia anche il profilo dell'osso. Le consiglio pertanto di iniziare l'iter diagnostico presso professionista esperto in ecografia muscolo-tendinea e osteo-articolare.

Buongiorno. Considerata la consistenza dura e la sede in corrispondenza del quinto metatarso, non sceglierei direttamente un solo esame “definitivo”, perché occorre innanzitutto stabilire se il rigonfiamento sia di origine ossea oppure dei tessuti molli. Per ottimizzare i tempi, il percorso più razionale sarebbe eseguire: una radiografia del piede sotto carico nelle proiezioni standard, utile per identificare eventuali prominenze ossee, esostosi, alterazioni articolari o esiti di precedenti sollecitazioni; un’ecografia muscolo-tendinea mirata della tumefazione, preferibilmente eseguita da un radiologo esperto in ecografia muscoloscheletrica. L’ecografia permette di distinguere una formazione cistica da una lesione solida, di valutarne i rapporti con tendini e articolazioni e, mediante color Doppler, di verificare un’eventuale componente vascolare. Le raccomandazioni radiologiche considerano infatti radiografia ed ecografia gli esami iniziali più appropriati per una massa superficiale. Se questi esami non fossero conclusivi, oppure evidenziassero una formazione solida, profonda o non tipica, il successivo approfondimento sarebbe una risonanza magnetica del piede, eventualmente con mezzo di contrasto.