Il mio ortopedico e' contrario alla rimozione di placca e viti al ginocchio e chiodo al calcagno se

se non danno fastidio in teoria possono essere lasciate in sede senza problemi. Se col passare del tempo comparissero fastidi causati dall'impianto allora se i mezzi di sintesi sono in acciaio il problema dell'osteointegrazione anche dopo anni dall'impianto è relativo, più problematico è rimuovere placche e chiodi in titanio perché tendono ad osteointegrarsi ed il metallo di cui sono composti è più morbido, pertanto la possibilità che le viti si "spanino" al momento della rimozione è più alto rispetto alle vecchie viti in acciaio

In questo caso e’ meglio sentire il parere di chi l’ha operata perché la conosce meglio,cordiali saluti

Gentile paziente i mezzi di sintesi sono concepiti x non essere rimossi tuttavia per mia esperienza, una volta che la frattura è guarita (Non prima di 8-10 mesi) i mezzi di sintesi possono essere rimossi, con grossi benefici soprattutto nei soggetti giovani con alta richesta funzionale. Le ricordo che la rimozione è un intervento a tutti gli effetti un intervento che può essere più difficoltoso dell'intervento già eseguito. La scelta dipende da lei, ossia dai sintomi che lamenta e dalle sue abitudini di vita.

Salve dipende da che mezzi di sintesi sono, dal fastidio che prova il paziente e dall'etá del paziente: lasciare dei mezzi di sintesi per tutto la vita ad un paziente molto giovane potrebbe essere pericoloso in caso di nuovo trauma delle stesso segmento scheletrico.

Condivido il parere del collega

Per la maggior parte dei casi il suo ortopedico avrebbe ragione , ma alcune volte può essere consigliabile rimuovere i mezzi di sintesi. Andrebbe sempre valutato il caso specifico e gli esami radiografici recenti