Gentili dottori, ho di recente subito un'isterectomia sub-totale. Io non ero d'accordo a eseguire qu
1
risposte
Gentili dottori, ho di recente subito un'isterectomia sub-totale. Io non ero d'accordo a eseguire questo tipo di intervento, avrei preferito togliere anche il collo, ma il chirurgo si è intestardito, dicendo che ero giovane, ho 39 anni, e rischiavo futuri prolassi. Adesso, avere o meno la cervice a me non cambierebbe nulla, se non fosse per il fatto che, a seguito di emoraggie severissime dovute a fibromi, ho sviluppato una fobia per il ciclo mestruale, difficile da gestire. Purtroppo, il medico ha lasciato circa 2mm di tessuto endometriale nel moncone cervicale. Questo tessuto non ha sanguinato durante il primo ciclo ovarico, ma lo ha fatto nel secondo. Il sanguinamento è stato sì leggero, ma mi ha causato gravi problemi di ansia. Adesso mi sento in trappola. Se ho fatto l'isterectomia è perchè non potevo ricorrere alle terapie farmacologiche, non posso prendere la pillola, e non potevo certo andare avanti con gli analoghi fino alla menopausa. Adesso cosa accadrebbe se questa mini-mestruazione si facesse abbondante in futuro? Quello che vi chiedo è: rimuovere la cervice in un secondo momento è davvero così pericoloso come dicono? Potrei chiedere la rimozione delle ovaie invece? E se io fossi d'accordo, i medici si potrebbero opporre?
rimuovere la cervice è un po' più complesso che non rimuoverla in corso di isterectomia.
Non c'è alcun dato che supporti il fatto che l'isterectomia sub totale ponga al riparo da prolasso e che migliori la qualità dell'attività sessuale.
Detto questo la probabilità che il flusso mestruale si incrementi dipende da quanto tessuto è stato lasciato e questo può essere valutato da un'ecografia transvaginale.
Non mi sembra proponibile un castrazione a 39 anni senza una ragione di rischio perché la esporrebbe a una menopausa precoce con tutti i rischi in termini di osteoporosi distrofia vaginale ecc.
Non c'è alcun dato che supporti il fatto che l'isterectomia sub totale ponga al riparo da prolasso e che migliori la qualità dell'attività sessuale.
Detto questo la probabilità che il flusso mestruale si incrementi dipende da quanto tessuto è stato lasciato e questo può essere valutato da un'ecografia transvaginale.
Non mi sembra proponibile un castrazione a 39 anni senza una ragione di rischio perché la esporrebbe a una menopausa precoce con tutti i rischi in termini di osteoporosi distrofia vaginale ecc.
Risolvi i tuoi dubbi grazie alla consulenza online
Se hai bisogno del consiglio di uno specialista, prenota una consulenza online. Otterrai risposte senza muoverti da casa.
Mostra risultati Come funziona?
Stai ancora cercando una risposta? Poni un'altra domanda
Tutti i contenuti pubblicati su MioDottore.it, specialmente domande e risposte, sono di carattere informativo e in nessun caso devono essere considerati un sostituto di una visita specialistica.