Dott. Pio De Pasquali

Grazie. Io affermo sempre che una diagnosi corretta è la parte più importante del percorso terapeutico, e deriva ovviamente dall'esame clinico accurato del paziente. Il resto (gentilezza, spiegazione dei problemi, etc) li do fortunatamente per scontati.. Cordiali saluti. Dott. Pio Maria De Pasquali

Dott. Pio De Pasquali

Grazie Signor Roversi, in effetti il Suo è stato un intervento impegnativo che però ha dato ottimi risultati. Per questo tipo di artrodesi io adopero una unica incisione sul lato mediale del piede, anzichè due incisioni opposte come fa la maggior parte dei chirurghi ortopedici: questo mi consente una visione migliore delle superfici articolari da artrodesizzare. In effetti con questa tecnica ho sinora ottenuto il 100% di consolidazioni (laddove in letteratura sono descritti insuccessi fino al 30% dei casi). Cordiali saluti. Dott. Pio Maria De Pasquali

Dott. Pio De Pasquali

Grazie mille Signora e scusi il ritardo nella risposta.
In effetti la chirurgia mini-invasiva, se praticata da mani esperte, può dare ottimi risultati. Occorre però rivolgersi a un Chirurgo del Piede che abbia decenni di studio della materia e che abbia conoscenza e pratica anche delle tecniche aperte tradizionali: in questo modo saprà cosa andrà "a tagliare" senza vedere dentro, e soprattutto potrà scegliere la tecnica più adatta per il singolo paziente. Oggi purtroppo accade speso che alla chirurgia percutanea del piede arrivino ortopedici che non hanno mai studiato la chirurgia del piede e conoscono poco le tecniche tradizionali; ebbene questi colleghi, cui manca il background culturale nella materia, vanno a fare un corso di 2-3 giorni di tecniche percutanee e poi in sala operatoria fanno ovviamente dei gran disastri, cui spesso mi tocca rimediare. Per questo io consiglio i pazienti di rivolgersi sempre a Chirurghi del Piede esperti, al di là che facciano la tecnica mini-invasiva o meno. Cordiali saluti. Dott. Pio Maria De Pasquali