Un soggetto con agenesia sano RomaSe un soggetto ha

Sicuramente non lo possiamo considerare malato!Quello che conta,ripeto,è il bilanciamento occlusale delle due arcate tra di loro.
Considerazioni diverse vanno fatte solo da un punto di vista estetico,in base al sito dell'agenesia.
La mancanza di un canino,ad esempio,viene spesso molto bene vicariata dallo spostamento mesiale di un premolare,mentre l'assenza di un incisivo centrale crea notevole disturbo estetico(per fortuna si osserva raramente...)
Molto frequenti agenesie di laterali o di premolari:nel primo caso si tende a cercare di mantenere vuoto lo spazio per posizionare,in età post adolescenziale,un impianto in titanio.Nel secondo caso,la mancanza del premolare non comporta gravi ripercussioni sull'occlusione e tanto meno sull'estetica!

si e' sano.

1) vediamo quali denti non si sono mai formati(agenesia). Faccio un esempio: la mancanza dell'ultimo elemento di un gruppo può essere considerato un fatto evolutivo, 3° molare, 2° premolare, e anche la tanto antiestetica mancanza dell'incisivo laterale superiore è nei piani dell' evoluzione
2) intercettiamo malocclusioni e inestetismi

Si può considerare sano se ciò non interferisce sulla funzionalità dell'apparato stomatognatologico.Ovviamente ciò si può verificare solo con una attenta ed accurata visita specialistica.Cordialmente

Sì . ovviamente se la posizione degli altri denti è corretta... immagino che la domanda sia posta per valutare eventuale punteggio di invalidità ???