Dopo la visita urologica conseguente alla cistoscopia, che rilevava collo vescicale rilevato e urgen

E' improbabile che sia il depakin in sé a generare il problema, per quanto può interagire con i processi infiammatori e congestizi favorendoli ed incrementandoli. Ciò potrebbe spiegare l'accentuazione e percezione dei suoi sintomi disurici che tuttavia hanno un'altra ragione che con alta probabilità, stante anche il referto cistoscopico, deriva da una congestione infiammatoria pelvico-prostatica non valutata o quantomeno minimizzata (lei non riporta dati di merito). Grancamente dubito che abbia senso perdere 6 mesi con l'alfalitico (tamsulosina), mentre averebbe piuù senso rivedere la sua situazione pelvico-prostatica con gli esami genitali e generali necessari adeguatamente interpretati. Ovvio che poi, stante il descritto rapporto causa-effetto, è necessario rivedere la assoluta necessità di assunzione del depakin e nel caos far cambiare strategia terapeutica anche rapidamente.