buongiorno, ho 72 anni e recentemente sono andato per una visita da un un urologo per problemi di IP

Delle due l'una: o è errata la valutazione ecografica (21 ml) o quella dell'urologo (65 gr o ml è lo stesso). Nel primo caso è impossibile che ci sia una IPB nel secondo è altamente possibile ed è decisamente consistente, tanto da non poter essere valutata con la sola valutazione digitale. Meno che mai sulle basi che riporta può essere impostata una terapia utile. Quindi prima di parlare di terapia occorre che un buon andrologo la rivaluti con i dovuti esami genitali (ecografia doppler pelvico-prostatica e testicolare, analisi base dello sperma, coltura differenziale del secreto prostatico estratto e dell’urina) e generali (stato epato-metabolico-ossidativo, nutrizionale, ormonale, immunitario, cardio-coronarico-vascolare, fisico e stressogeno) così da definire il quadro e le ragioni ed attivare la adeguata strategia terapeutica. Se effettivamente avesse una prostata da 65 ml con IPB è inutile perdere tempo con farmaci che generano problemi (il farmaco contiene un forte anti-androgeno ed un alfa-litico) e risolvere la questione per via chirurgica endoscopica.