Buonasera dottori, vi scrivo per un consulto medico in seguito a una risonanza al seno effettuata da

Buongiorno, il referto della risonanza magnetica non chiarisce fino in fondo la natura del reperto mammario. Andrebbero visionate la mammografia e l’ecografia mammaria ed eventualmente, a completamento dell’iter dignostico, un’agobiopsia. Indispensabile in ogni caso una valutazione clinica. A disposizione per dubbi o chiarimenti. Cordiali Saluti.

Buongiorno, sarebbe necessario integrare quanto repertato dalla risonanza con mammografia e con un “secondo look” ecografico. La presenza di una alterazione radiologica necessità sempre di percorso diagnostico completo. Fondamentale anche vedere l’esame istologico del precedente intervento. Esiste la possibilità che si tratti di patologia mammaria ma il percorso diagnostico , in questo momento, non è ancora in grado di definirlo con certezza.

Buongiorno Signora, considerata l’anamnesi della paziente e la descrizione strumentale (le caratteristiche e la sede sottocicatriziale) è necessario l’asportazione della lesione per corretto e completo inquadramento istologico. A disposizione

Buongiorno, La pz va Sottoposta a corebiopsy rapidamente per una diagnosi ISTOLOGICA!!!!

Sì. Dalla RM potrebbe essere una recidiva. Però bisogna anche vedere le risultanze mammografie ed ecografiche. Perché se c è qualcosa anche le altre due indagini dovrebbero indirizzare per una recidiva. Comunque sia, il reperto RM deve essere approfondito. Cordiali saluti

Buongiorno, sicuramente con anamnesi di pregresso va della mammella qualsiasi neoformazione merita un approfondimento... tanto più quando è in prossimità della cicatrice chirurgica che rappresenta il sito a livello del quale il rischio di recidiva è maggiore. Il mio consiglio dopo Rmn è una ecografia di second look con agobiopsia. Cordiali saluti

I colleghi hanno ampiamente risposto alla sua domanda e credo che l’oncologo di sua madre procederà alla tipizzazione istologica di questa seconda lesione

Credo sia indispensabile un accertamento istologico

Potenziamenti ( aree vascolari) in zone cicatriziali e peri-cicatriziali in paziente con pregresso ca. mammario devono sempre porre il sospetto di recidiva. Tale sospetto andrà pertanto confermato o fugato mediante istologia.

L'esito della risonanza appare dubbio per una possibile recidiva!..è necessario, in considerazione soprattutto dell'anamnesi di pregresso carcinoma mammario, integrare con esame ecografico e mammografico ed eventuale accertamento diretto! A disposizione.. dott.ssa Lisa Del Vecchio

Buongiorno signora, il referto della risonanza pone un sospetto di recidiva...il passo successivo consiste nel dimostrare il sospetto o smentirlo! È necessario quindi procedere ad una ecografia mammaria per verificare se la lesione e ecograficamente visibile (e a una mammografia se non è stata fatta) e quindi ad un esame istologico (biopsia ecoguidata se ecograficamente visibile o sotto guida rmn se non lo fosse). Occorre che la trama di quesì esami di accertamento venga diretta dal senologo che ha in cura/controllo la paziente anche per accompagnare la signora nelle eventuali successive decisioni del caso! Buona giornata! Dr Valenti Francesco

Dalla risonanza c'è un sospetto di recidiva di malattia neoplastica per cui merita assolutamente un approfondimento diagnostico diretto con core-biopsy. Cordialità Pasquale Oliviero

Salve signora . La possibilità che possa essere un nuovo tumore è alta . Le consiglio di eseguire una biopsia della lesione per caratterizzazione . Saluti

Salve, grazie per la domanda. Potrebbe, certo, ma per porre diagnosi sarebbe necessario avere ulteriori informazioni anamnestiche e strumentali (che tumore ha avuto e come è stato trattato, vedere le immagini di una eventuale mammografia ed ecografia precedente alla RM). In ogni caso, concordo sulla necessità, in caso di dubbio, di procedere con accertamento diretto con FNAB.