Salve, sono un ragazzo di 31 anni. Dopo un sospetto di gonfiamento degli zigomi recatomi al ps, m
1
risposte
Salve, sono un ragazzo di 31 anni.
Dopo un sospetto di gonfiamento degli zigomi recatomi al ps, mi hanno mandato in otorino.
Da qui dopo la rinoscopia mi dicono che ho una sospetta neoformazione del rinofaringe.
Eseguo una biopsia con questo esisto:
Frammento di mucosa del rinofaringe con iperplasia della componente linforeticolare.
Normale la distribuzione dei linfocidi B (CD20+) e T (CD5+)
Bcl-2 negativa nei centri germinativi
Bcl-6 e CD10:normale espressione dei centri germinativi
Clinica D1:Negativa.
Questa mattina sono andato a prendere l’esame, mi hanno rivisitato ma hanno deciso di rifarmi un’altra biopsia, io sono rimasto senza parole perché non mi aspettavo una cosa del genere.
Volevo chiedere un vostro parere, il perché di questa cosa visto l’esito?
Mi sto preoccupando seriamente.
Dopo un sospetto di gonfiamento degli zigomi recatomi al ps, mi hanno mandato in otorino.
Da qui dopo la rinoscopia mi dicono che ho una sospetta neoformazione del rinofaringe.
Eseguo una biopsia con questo esisto:
Frammento di mucosa del rinofaringe con iperplasia della componente linforeticolare.
Normale la distribuzione dei linfocidi B (CD20+) e T (CD5+)
Bcl-2 negativa nei centri germinativi
Bcl-6 e CD10:normale espressione dei centri germinativi
Clinica D1:Negativa.
Questa mattina sono andato a prendere l’esame, mi hanno rivisitato ma hanno deciso di rifarmi un’altra biopsia, io sono rimasto senza parole perché non mi aspettavo una cosa del genere.
Volevo chiedere un vostro parere, il perché di questa cosa visto l’esito?
Mi sto preoccupando seriamente.
Salve,
l'esito negativo (non neoplastico) della prima biopsia eseguita, probabilmente non ha convinto i colleghi otorinolaringoiatri che preferiscono verosimilmente ripetere il prelievo bioptico al fine di evitare che potesse trattarsi di un cosiddetto "falso negativo". Talvolta l'aspetto di una neoformazione potrebbe essere particolarmente indicativo di una determinata diagnosi e quindi è sempre meglio non accontentarsi di una prima risposta dell'esame istologico, nel pieno interesse e nella più completa tutela del paziente.
l'esito negativo (non neoplastico) della prima biopsia eseguita, probabilmente non ha convinto i colleghi otorinolaringoiatri che preferiscono verosimilmente ripetere il prelievo bioptico al fine di evitare che potesse trattarsi di un cosiddetto "falso negativo". Talvolta l'aspetto di una neoformazione potrebbe essere particolarmente indicativo di una determinata diagnosi e quindi è sempre meglio non accontentarsi di una prima risposta dell'esame istologico, nel pieno interesse e nella più completa tutela del paziente.
Risolvi i tuoi dubbi grazie alla consulenza online
Se hai bisogno del consiglio di uno specialista, prenota una consulenza online. Otterrai risposte senza muoverti da casa.
Mostra risultati Come funziona?
Stai ancora cercando una risposta? Poni un'altra domanda
Tutti i contenuti pubblicati su MioDottore.it, specialmente domande e risposte, sono di carattere informativo e in nessun caso devono essere considerati un sostituto di una visita specialistica.