Salve, mi è stato proposto per chiudere uno spazio dovuto alla mancanza del primo molare superiore u

Una volta, 15/20 anni fa , era una cosa usuale , in effetti ,però, il carico masticatorio tende ad aggravare la situazione del dente inclinato , per cui è molto più sicuro fare un ponte con due pilastri .

Nel 2022 fare 'ponti a bandiera' in zona molare è abbastanza utopistico.
I carichi masticatori non sarebbero assolutamente adeguati, con il rischio di creare danni anche all'unico pilastro.

Lasci stare il ponte a bandiera... le 2 alternative sono 1) impianto e 2) ponte di 3 denti, cioè prendendo come pilastri sia il secondo premolare, sia il secondo molare. Da preferire l'impianto, sia perche più economico, sia perchè non tocca i denti sani ( che quasi sempre vanno devitalizzati prima di essere limati ...); ovviamente si dovrà valutare la fattibilità dell'impianto.
Spero di essere stato utile.
Sono a Roma e faccio visite e prev. gratuiti. Se vuole mi contatti.

Salve,il ponte a bandiera appartiene alla preistoria...sicuramente più indicato l'impianto o il ponte a 3 elementi.
Se di Roma ci contatti sul numero di cellulare che trova su questo sito o ci scriva su wa.

Concordo pienamente con i colleghi, i ponti a bandiera sono preistoria
Cordialmente Roberta Bonadonna

Il ponte a bandiera può essere valutato solo se non sono percorribili soluzioni diverse quali per esempio un impianto.

La terapia d'elezione è fare un impianto , qualora non fosse possibile si puo' procedere con il ponte , ma a tre elementi , non a bandiera .

Sconsiglio, come mi hanno preceduto i colleghi, un ponte "a bandiera". Piuttosto si può optare per un ponte su intarsi. A disposizione per eventuali chiarimenti.

Buongiorno , non accetti il preventivo proposto non è corretto , in quanto le provocherà la perdita dei due denti che fungono da pilastro per il ponte a bandiera.

Mi auguro di essere stato di aiuto colgo l'occasione per porgerle distinti saluti.

Vaja Dr Fabio