Gentili dottor, sono qui per porre una domanda e per chiarire i miei dubbi. Ho eseguito mammografia

Gentili dottor, sono qui per porre una domanda e per chiarire i miei dubbi. Ho eseguito mammografia un mese fa dalla quale erano risultare, rispetto al precedente controllo che evidenziava soltanto microcalcificazioni di aspetto rotondeggiante e benifne (tra l'altro che avevo esattamente dal 2021), un lieve incremento numerico delle Microcalcificazioni di aspetto pulverulento al controllo attuale, di non univoco significato (neoplasia in situ o adenosi?, pertanto mi fu richiesta una biopsia sotto guida radiostereotassica che ho effettuato esattamente dopo venti giorni, dal quale esito non sono comparse cellule maligne ma semplicemente adenosi, mastopatia fibrocistica, ectasie duttali e una iperplasia duttale tipica focalmente atipica (birads 3). Ricordo che invece le microcalcificazioni dalla mammografia erano sospette (birads 4b). La dottoressa radiologa mi ha consigliato, parlando con il chirurgo, di non operarmi perché sarebbe un eccesso, perché lei ha rimosso tutto al 98 per cento, e parlando anche con il ginecologo mi è stata detta la stessa cosa, che con l'intervento verrebbero tolte cellule anche sane, che potrebbe l'intervento portare delle complicazioni e che se tutti i medici dovessero operare per delle lievi atipie che vengono riscontrare su tutti gli organi come prostata e fegato si taglierebbe tutto. Ora, vorrei sapere da voi cosa sia iperplasia duttale tipica focalmente atipica, se il fatto che sia FOCALMENTE ATIPICA diminuisce il rischio e se nella maggior parte dei casi rimane stabile nel tempo senza evolvere mai. Ah, ho dimenticato di aggiungere che la mammografia mi è stata consigliata ai sei mesi.