Dopo 2 mesi dalla prima seduta di aci

difficilmente si può fare questa diagnosi differenziale. strano però che che il filler Teoxane abbia dato un granuloma solo dopo tre mesi. Potrebbe non essersene accorto? dall'ecografia non credo che un radiologo possa distinguere esito di filler da granuloma post polilattico.

È comprensibile il suo dubbio, perché sia l’acido polilattico che un filler a base di acido ialuronico (come il Teoxane Ultra Deep) possono teoricamente dare origine a noduli, ma con caratteristiche diverse. L’acido polilattico stimola la produzione di collagene e, in alcuni casi, può generare noduli palpabili che tendono a essere più fibrosi e profondi. Questi si sviluppano solitamente entro i primi mesi dal trattamento, quindi il tempismo coincide con la sua descrizione. All’ecografia, i noduli da polilattico possono apparire come formazioni ipoecogene, ma spesso hanno una struttura meno definita rispetto a un deposito di filler. D’altro canto, un filler a base di acido ialuronico iniettato anni fa difficilmente si manifesta improvvisamente dopo tanto tempo, a meno che non ci sia stata una riattivazione dovuta a infiammazioni o altri fattori. L’ecografia può aiutare a distinguere la natura del nodulo, ma per una diagnosi più chiara sarebbe utile un’ecografia con mezzo di contrasto o una valutazione da parte di un esperto in ecografia dei tessuti molli. Se il nodulo è legato all’acido polilattico, potrebbe rispondere bene a iniezioni di corticosteroidi o a massaggi mirati. Se invece fosse legato a un residuo di acido ialuronico, potrebbe essere trattato con ialuronidasi. Le consiglio di farsi valutare da un medico esperto in trattamenti estetici ecoguidati per stabilire la causa e il trattamento più adatto. Se ha bisogno di ulteriori chiarimenti, resto a disposizione!