Buongiorno, Le scrivo per chiarire un dubbio. Ho avuto UM il 4 agosto , cicli non regolari. Il 1
3
risposte
Buongiorno,
Le scrivo per chiarire un dubbio.
Ho avuto UM il 4 agosto , cicli non regolari.
Il 10 settembre ho fatto un test con risultato "positivo 3+".
In più il 14 settembre ho effettuato un prelievo delle beta hcg che sono risultate 26.000.
Ho avuto rapporti non protetti la settimana dopo UM , quindi indicativamente tra il 10 agosto e il 15 agosto, e un altro rapporto non protetto il 29 agosto.
In occasione di un ecografia di controllo, l'ostetrica da cui sono seguita disse che forse il feto era più giovane di qualche giorno. Alla Translucenza nucale invece, questa eventuale ridatazione non è avvenuta poiché le misure confermavano l'epoca gestazionale, e quindi il 30 ottobre risultavo di 12+3 (come da regolo ostetrico).
La mia domanda è: posso quindi escludere con ragionevole certezza che il rapporto fecondante sia stato quello del 29 agosto e considerare che invece lo sia stato il rapporto tra il 10 il 15 agosto? Se fosse stato il rapporto del 29 agosto la gravidanza sarebbe stata ridatata perché le misure non combaciavano con l'epoca gestazionale, corretto?
Inoltre, ho fatto un ecografia in epoca gestazionale 6+4 da ultimo ciclo, ( 22 giorni dopo dal rapporto del 29 agosto, che è il rapproto che vorrei escludere come fecondante), e l'embrione era di 7 mm. Quindi troppo grande per essere stato concepito22 giorni prima, giusto?
Chiedo scusa per i dati confusi e la ringrazio per il tempo prezioso.
Martina
Le scrivo per chiarire un dubbio.
Ho avuto UM il 4 agosto , cicli non regolari.
Il 10 settembre ho fatto un test con risultato "positivo 3+".
In più il 14 settembre ho effettuato un prelievo delle beta hcg che sono risultate 26.000.
Ho avuto rapporti non protetti la settimana dopo UM , quindi indicativamente tra il 10 agosto e il 15 agosto, e un altro rapporto non protetto il 29 agosto.
In occasione di un ecografia di controllo, l'ostetrica da cui sono seguita disse che forse il feto era più giovane di qualche giorno. Alla Translucenza nucale invece, questa eventuale ridatazione non è avvenuta poiché le misure confermavano l'epoca gestazionale, e quindi il 30 ottobre risultavo di 12+3 (come da regolo ostetrico).
La mia domanda è: posso quindi escludere con ragionevole certezza che il rapporto fecondante sia stato quello del 29 agosto e considerare che invece lo sia stato il rapporto tra il 10 il 15 agosto? Se fosse stato il rapporto del 29 agosto la gravidanza sarebbe stata ridatata perché le misure non combaciavano con l'epoca gestazionale, corretto?
Inoltre, ho fatto un ecografia in epoca gestazionale 6+4 da ultimo ciclo, ( 22 giorni dopo dal rapporto del 29 agosto, che è il rapproto che vorrei escludere come fecondante), e l'embrione era di 7 mm. Quindi troppo grande per essere stato concepito22 giorni prima, giusto?
Chiedo scusa per i dati confusi e la ringrazio per il tempo prezioso.
Martina
Siccome NON SAPPIAMO CON CERTEZZA il giorno dell'ovulazione che potrebbe essere il 12,13,14,15, 16 giorno la cosa più importante e quello di verificare la crescita a distanza di tempo perche solo con due punti fermi sappiamo se la gravidanza procede bene .
Risolvi i tuoi dubbi grazie alla consulenza online
Se hai bisogno del consiglio di uno specialista, prenota una consulenza online. Otterrai risposte senza muoverti da casa.
Mostra risultati Come funziona?
Sapere con certezza l'ovulazione è impossibile, lei ricorda però di aver trovato del muco ovulatorio? In linea generale è l'eco delle 11 settimane quella che ci dà la datazione giusta quindi le direi di attenersi a quella
Gentile Martina,
Sulla base delle informazioni che riporta, è ragionevole escludere che il rapporto fecondante sia stato quello del 29 agosto e considerare come più probabile il rapporto avvenuto tra il 10 e il 15 agosto.
Il valore delle beta-hCG del 14 settembre (26.000) indica infatti una gravidanza già ben avviata, non compatibile con un concepimento avvenuto solo pochi giorni prima. Anche l’ecografia eseguita a 6+4 settimane da ultimo ciclo, che mostrava un embrione di 7 mm, risulta coerente con una gravidanza iniziata nella prima metà di agosto e non con un concepimento avvenuto il 29 agosto, che sarebbe stato troppo recente per quelle dimensioni embrionali.
Il dato più affidabile resta comunque la translucenza nucale: in quella sede le misure erano pienamente concordanti con l’epoca gestazionale calcolata dal ciclo (12+3 il 30 ottobre). Se il rapporto fecondante fosse stato quello del 29 agosto, ci sarebbe stata una discrepanza tale da rendere necessaria una ridatazione della gravidanza, cosa che non è avvenuta.
Con ragionevole certezza clinica, può considerare come rapporto fecondante quello avvenuto tra il 10 e il 15 agosto ed escludere il 29 agosto.
Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti.
Sulla base delle informazioni che riporta, è ragionevole escludere che il rapporto fecondante sia stato quello del 29 agosto e considerare come più probabile il rapporto avvenuto tra il 10 e il 15 agosto.
Il valore delle beta-hCG del 14 settembre (26.000) indica infatti una gravidanza già ben avviata, non compatibile con un concepimento avvenuto solo pochi giorni prima. Anche l’ecografia eseguita a 6+4 settimane da ultimo ciclo, che mostrava un embrione di 7 mm, risulta coerente con una gravidanza iniziata nella prima metà di agosto e non con un concepimento avvenuto il 29 agosto, che sarebbe stato troppo recente per quelle dimensioni embrionali.
Il dato più affidabile resta comunque la translucenza nucale: in quella sede le misure erano pienamente concordanti con l’epoca gestazionale calcolata dal ciclo (12+3 il 30 ottobre). Se il rapporto fecondante fosse stato quello del 29 agosto, ci sarebbe stata una discrepanza tale da rendere necessaria una ridatazione della gravidanza, cosa che non è avvenuta.
Con ragionevole certezza clinica, può considerare come rapporto fecondante quello avvenuto tra il 10 e il 15 agosto ed escludere il 29 agosto.
Resto a disposizione per ulteriori chiarimenti.
Stai ancora cercando una risposta? Poni un'altra domanda
Tutti i contenuti pubblicati su MioDottore.it, specialmente domande e risposte, sono di carattere informativo e in nessun caso devono essere considerati un sostituto di una visita specialistica.