Buonasera. Mi hanno proposto cross linking con epi off a mio figlio di 18 anni . non sarebbe meno in

Si, sarebbe ugualmente valido e la iontoforesi ha il vantaggio di non provocare dolore e di abbreviare i tempi del trattamento.

Buonasera, è meglio che discuta con l' oculista, chi ha proposto cross linking epi off, le alternative di trattamento per il cheratocono. Ha ragione , la ionoforesi risulta una procedura sicura e meno invasiva e in grado di arrestare la progressione del cheratocono. Il plus della tecnica intoforetica è una tecnica rispettosa dell epitelio corneale, molto meno dolorosa e il rischio di infezioni è molto più basso.Rimane ancora da confermare l'efficacia del trattamento a lungo termine in confronto della tecnica standard EPI-OFF.

Buona serata !

Gentile Paziente il Crosslinking Con ionto forensi ha un’efficacia che è circa il 30 percento inferiore al cxl epioff. Sono d’accordo pertanto ad effettuare semrle la tecnica più efficace Soprattutto in un ragazzo di diciott’anni in cui il cono può evolvere in maniera molto rapida. Personalmente utilizzo le tecniche con rimozione dell’epitelio utilizzando la tecnica accellerata effettuata con le macchine più moderna delle quali ho personalmente partecipato allo sviluppo che garantiscono risultati più consistenti minori tempi chirurgici e meno stress per la cornea. Rimango a disposizione. Cordiali saluti

Si, sono d'accordo con lei. Oggi si effettua anche la tecnica epi-on, una via di mezzo tra le due, non invasiva, non dolorosa ed efficace. Bisognerebbe valutare lo stadio e l'evoluzione del cheratocono, per decidere al meglio.

È sicuramente meno doloroso ma meno efficace.

Buongiorno. Secondo tutta la letteratura scientifica internazionale il CXL epi-off ha un'efficacia superiore rispetto alla iontoforesi, soprattutto considerata la giovane età di suo figlio